克里米亚汗国本是术赤后裔，数百年来早为俄罗斯控制。尤其是斯大林时期，更是鸠占鹊巢，一方面将鞑靼族人全部流放西伯利亚进行迫害，犯下了种族灭绝的罪行，另一方面大量迁入俄罗斯族人口。 该地早已鸠占鹊巢，主要人口是俄罗斯人，返回祖先土地的鞑靼人比例并不高。克里米亚公投如同老乌所说，与海参崴公投，库页岛公投一个概念！ 公投是基于这样的人口基础的，就显得非常不公。所以别拿公投当回事，那也是被操纵的工具。 好比秤是公平的，但用来称注水肉，还有公平吗？但要真论公平，克里米亚几百年来贩卖奴隶，孽障深厚，受兵灾难说是报应啊！ h4v6sY

克里米亚公投，彰示的不是如何分裂一个国家的手段，而是一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。 h4v6sY

苏联时期哈萨克斯坦曾受到大力援建，并且划给大量土地与油田扶持，后来独立了，这些土地、人口及建设单位就理所当然地成为陪嫁，哈国才是兵不血刃地扩大了领土。 俄国侵略中国那些事，不知宣传内参是怎么把握的？好像提的很少。 对这样的霸主，公投就是个工具，试问俄之车臣可用过公投呢？ h4v6sY

“一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。” 王师北定中原日。。。。 % ~6 [7 V2 E5 W4 P! y, x" Z h4v6sY

非也，非也。 这个克里米亚问题表面看一样也是公投，但是剥茧抽丝，和过去俄国操刀肢解中国的图瓦、外蒙公投还是大大的不同的。 首先，图瓦(也就是清朝的唐努乌良海)、外蒙当年搞的公投，是本属中国的固有领土，被强制投票表决脱离中国。 而克里米亚，却是本属俄罗斯的固有领土(虽然更早时属于克里米亚汗国，但毕竟归入俄国已经300年，不亚于外蒙古归属清朝的年头，更远远长于图瓦归属清朝的时间)，54年被强行划给乌克兰，现在投票属于回归故国。 其次，当年的外蒙、唐努乌良海离开中国，新主子俄国与之民族、文化迥异，当年的脱中行为，纯属摆脱衰弱的旧主子，投靠强悍的新主子，所谓的卖国求荣是也。而克里米亚这边，则是俄罗斯人作为主体民族，投票决定回归自己300年来的祖国——俄罗斯 楼主还提到了“置换”问题。比如克里米亚本来是鞑靼人土地，几百年来被置换成了俄罗斯族占主要成分。其实这个问题不应该多谈。因为毕竟也这么几百年了，大家都是一个国家，俄罗斯的领土克里米亚，为什么一定要永远维持鞑靼族第一位呢？不妨查一下咱们中国有几个少数民族自治区的汉族人不是主体民族？如果真的搞什么“公投”，看谁票数多！(以某疆为例，11年统计，汉族人口8746148人，占总人口的40.1%，最大股东。各少数民族人口13067186人，占总人口的59.9%，任何一个少族都当不了第一大股东) 所以，表面上相同的事，里面的道理确实迥异的。如果一定要类比，假设新加坡、或者港澳台这样的华人居住的地区，如果投票决定归附天朝，那么就可以和这次克里米亚相提并论。而过去的图瓦、外蒙的公投，只能和前几年的科索沃相提并论，是少数民族强行离开自己的多民族祖国的分裂行为。 都是公投，一种是投票回归，一种是投票分裂，这就是根本的不同。所以，《环球时报》某社论说得好：克里米亚公投，彰示的不是如何分裂一个国家的手段，而是一个国家如何兵不血刃收回割掉的领土。 h4v6sY

楼主所言极是，我们总该自己想想，要是哪天人家把这招往咱身上使，如何拆招才对。一帮人，整天跟在人家屁股后面瞎搅和当心被别人卖了都不知道！ h4v6sY