[探讨求教]为何考武状元时不考武术而考骑射？

明清武举考试中， 武科外场主要考弓马技勇，分两场： 一场考骑射； 二场考步射、技勇。所谓“技勇”，主要测膂力的开硬弓、舞大刀、拿石礩子（即专为考试而备的石块）三个项目。 此中疑问重重！ 为何如此重视骑与射？反复地考。 为何偏偏没有国术——武术的内容？ 为何古代中国偏重力量型的田赛？而我国近年的优势项目却多为技巧型。 骑射与武术是否分别代表贵族与平民的运动？ h4v6sY

1.为何如此重视骑与射？反复地考。 因为骑射是古代冷兵器时代最重要的战斗技术。 2.为何偏偏没有国术——武术的内容？ 武术专指套路，是用来健身和表演的，不是用来战斗的。武术仅仅是用来训练体力和柔韧性、灵活性，不是实战技术，及时是现代，武术比赛和格斗比赛也是分开进行的，奥运会有拳击比赛等但是没有武术比赛。 3.为何古代中国偏重力量型的田赛？而我国近年的优势项目却多为技巧型。 骑射与武术是否分别代表贵族与平民的运动？ 回答完了第二个问题，第三个问题也就回答了一半。骑射和武术各有各的用途，跟是否贵族运动无关。古代中国并不偏重力量型的田赛，骑射应该属于竞赛。骑射加举投石等项目基本涵盖了力量和技巧两个方面，而且这些项目是实用的打仗技术。至于我国今年的优势项目，那是由于国家体育体质和场地条件现状决定的，跟古代武举考试完全不相关。 h4v6sY

楼上的意思是：武术没有骑射实用 武术不实战 我倒觉得武术是实战的，也未必没有骑射实用，但是武术技法与流派发展成熟的比较晚，武术的出现晚于孔子研习六艺，也晚于武则天创武科举（武则天真了不起，算教育家）， 因此从时间上说，明清以前，尚未成熟的武术不可能被纳入武举考试中。 至于当今体育项目重视技巧型项目，那都是周总理搞得的两大“田忌赛马”工程之一，一是从非洲国家建交拉选票， 二是发展小球运动拿奥运金牌。 古代的中国人还没有那么不自信，玩的是实力。 h4v6sY

骑射的成绩是有目共睹无争议的， 而武术套路表演难以量化考核，这也是武术进入考场的另一阻力和不足之处。 h4v6sY