论基础马场马术的重要性

to jose:

    很抱歉，光看照片无法给你更多的建议。唯一的建议是要请教练监督你的训练。哈哈

谁说基础训练没有乐趣呀？我很乐在其中的。因为每次训练后我都有新的进步。动作和过程虽然从外人眼里看起来枯燥，可是投入进去的骑手却从每次的进步中获得乐趣。

写这篇帖子的意思只是提醒一些学习马场马术的朋友不要忽略日常的基础训练。至于方式方法，只是因为每个教练和骑手有不同的方式而已。教练认为适合我的目前情况的方式就是每次脱蹬无缰轻快步快步和跑步，虽然上的课还不是太多，但我已经有了新的收获，这就是上课的目的。

忍不住再对多说一句哦：打圈和打圈是不一样的。也许在各个俱乐部都有对初级学员打圈这一方式教学，但对有的所谓打圈我是不敢恭维的。在一个小MM的BLOG上看过她形容一名参加过障碍赛的某俱乐部业余骑手的姿态：上身和大腿成90度夹角，大腿和小腿成90度夹角……能认为他的基础过关了吗？还有的为了图省事 就用军鞍来打圈，客人在上面努力的做着“一站一坐的动作”，根本不分轻快步落在马的哪条腿上，屁股都重重的落在后鞍桥上，小腿根本没有任何抱马给辅助的动作，所谓教练也根本不纠正客人（也许他们自己都不知道什么才是正确的打圈），只是牵着绳子拿根鞭子挥啊挥的赶着马转圈。我想也许很多人对打圈就是停留在这个概念上吧，说起这个都是不屑一顾，这也是为什么我在文章里会说有的骑了很久都参加过比赛的业余高手们会说“让骑了这么久的马的人再象初学者一样被教练牵着打圈简直太丢脸了”的原因了。真希望所有真心喜欢马场马术学习的朋友能接触到正确的入门学习方式少走弯路。

 

非常感谢大家（马友 PESSOA同学的讨论尤其精彩）的捧场支持和踊跃讨论，马术学习是乐趣无穷的，也许会只是一人一马的交流在喜好野外骑乘的朋友眼中很无聊枯燥，但只有投入进去才发现这里面别有奥妙呢。

 

JOSE真是个好同学 值得我学习。

不过一般光看照片看不大出来。我同意马友同学的一些见解比如感觉蹬有点短 马的后肢工作不明显。除了请教练监督外，也最好请家人给自己训练的时候拍段DV这样就特别有用。我拍过好几次每次都看的自己毛骨悚然呵呵太震动了。真的建议你尝试一下用DV来给自己加深对自己动作缺陷的印象这样会改的特别快。

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-21 2:18:10的发言：

    上面这位朋友学习一看就很努力，我把我的认识谈一下，不对之处请各位老师指正。

    * 首先看到人马都很帅，骑手有一定的马术基础。

    * 看了所有照片一个普遍的看法是，你所骑的马工作状态不是很好，马的后肢工作不够。

    * 如果是平地骑乘的话，你的脚蹬有点短。

    * 最后一张照片跑步时外缰没有联系，人失去了平衡。

       

   

谢谢马友和PESSOA老师的说明和讲解，很好的技术讨论贴，领悟技术上的不少问题，明白点为何马不受衔，控制不住，晃着脑袋往前冲，原来是骑在马嘴上，而不是骑在马的后躯，受益啊~~~~~~~~~~

QUOTE:

以下是引用AK47在2006-5-21 10:58:27的发言：

JOSE真是个好同学 值得我学习。

不过一般光看照片看不大出来。我同意马友同学的一些见解比如感觉蹬有点短 马的后肢工作不明显。除了请教练监督外，也最好请家人给自己训练的时候拍段DV这样就特别有用。我拍过好几次每次都看的自己毛骨悚然呵呵太震动了。真的建议你尝试一下用DV来给自己加深对自己动作缺陷的印象这样会改的特别快。

AK的建议真好，不过只能请朋友拍DV了，上次严重性的坠马，家人举手投票赞同继续革命，只有我的双手，（投降，弃缰投降，

保证绝不上马）

[此贴子已经被作者于2006-5-23 7:29:16编辑过]

 马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都到位、都精确，那么说明你的马感也很好。精确度体现马感！

你讲的马感应该首先是认识：“马感不是说就是辅助到位，而是人头脑中对马匹正确的运动方式的认识”。其实认识是主扶助中的一种扶助。我们知道的主辅助包括：缰、脚、骑坐。主扶助应该有五种，除以上三种外还包括意识和声音。以前我们一直把声音放在副扶助里。

基础训练非常重要！但是练什么？怎么练？练多少？就是你和教练需要面对的挑战了。

 

 

[此贴子已经被作者于2006-5-22 11:49:36编辑过]

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-22 11:40:56的发言：

 马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都到位、都精确，那么说明你的马感也很好。精确度体现马感！

你讲的马感应该首先是认识：“马感不是说就是辅助到位，而是人头脑中对马匹正确的运动方式的认识”。其实认识是主扶助中的一种扶助。我们知道的主辅助包括：缰、脚、骑坐。主扶助应该有五种，除以上三种外还包括意识和声音。以前我们一直把声音放在副扶助里。

基础训练非常重要！但是练什么？怎么练？练多少？就是你和教练需要面对的挑战了。

 

 

 

说得好啊

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-22 11:40:56的发言：

 马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都到位、都精确，那么说明你的马感也很好。精确度体现马感！

你讲的马感应该首先是认识：“马感不是说就是辅助到位，而是人头脑中对马匹正确的运动方式的认识”。其实认识是主扶助中的一种扶助。我们知道的主辅助包括：缰、脚、骑坐。主扶助应该有五种，除以上三种外还包括意识和声音。以前我们一直把声音放在副扶助里。

基础训练非常重要！但是练什么？怎么练？练多少？就是你和教练需要面对的挑战了。

 

 

 

很高兴和你继续探讨这个话题。

对于马感的认识，我们最大的分歧是精确度的认识。我认为，没有任何骑手可以做到在各个环节都到位、都精确。如果这样的话，就没有各种各样的骑术风格和流派了。骑手是要靠感觉来骑马的，马是活的，它有思想，如何让马匹贯彻你的思想，除了保持正确的辅助，你的头脑要时刻感觉马匹的状况，提前处理问题，随时调整马匹的运动方式。没有马感就没有精确度。马感是可以训练的，障碍骑手和舞步骑手的马感是完全不同的，每个骑手的马感又是完全不同的，所以不是所有好骑手都可以骑各种各样的马。在初级阶段，骑手需要接触各种各样的马匹，去感觉各种马匹细微的区别，学会用感觉来骑马。在高级阶段，就要寻找适合自己的马匹，因为你已经形成了固定的骑术风格，你在适合自己风格的马匹上可以获得最好的感觉。

回到我们的现实训练中来，影响骑手获得好的马感的最大因素是什么呢？是训练有素的教学马。由于我们的马匹从品种到调教水平的差距，我们的马术爱好者其实是很可怜的。大家获得的马感往往不是正确的。这个问题是回避不了的，因为无论你的基本训练如何刻苦，你可以在自己的马上给予正确的辅助，没有高水平的成熟马你就不能识得“庐山真面目”。我们能够掌握正确的辅助已经非常不容易，谈到精确的辅助，即便是全运会的舞步冠军，他也不敢说自己能做到。精确的辅助离不开高水平的调教师和高级别的马匹，马匹需要不断修正才能充分配合精确的辅助。如果让ANKY来骑你的马，所有精确的辅助都失去意义，她也就没有了马感？所以不同的马匹给予骑手不同的马感，完全不能用辅助精确度来衡量。骑手要获得更好的马感，就要更高级别的马匹配合，如果没有马，那么你只能停留在原来的水平上，不可能飞跃。低水平的马感也是马感，根本谈不上辅助精确度。

马感是非常重要的，正如我前面所说，建立在骑手正确的骑姿、正确的辅助和具备正确的运动方式的马匹之上的感觉。缺一不可！正因为这样马感才是可以训练的。单纯用辅助的精确度来定义马感，显然缺乏说服力。这样会让人把马感神秘化，精确本身这个词就没法界定。

至于基础训练，练什么，内容是非常丰富的；怎么练，练多少，那要看你学习马术的目的、精力和体能。没有一定的规定。不一定每次训练都精疲力尽就好，而是在头脑中形成好的认识和感觉为最佳。比如你的骑姿训练，教练告诉你现在你基本是正确的，好，那么你就要记住这个感觉，下次在头脑中寻找这个感觉。训练你的辅助，教练说现在已经让马匹达到好的状态，好，也记住这个感觉，努力保持这种感觉。专项力量训练，当你脱镫训练体能趋于极限，势必会姿势、辅助都变形，没有关系，努力恢复正确的姿势，逐渐你开始变形的时间会延长，直到你可以完成训练课仍旧没有变形。这样你就有足够的专项力量去应付比赛中的情况。基础训练----骑姿和辅助的训练的目的就是给骑手基本正确的马感，学会用感觉骑马是你今后学习各个科目所必须的，是骑行流畅的前提。

也希望马友朋友把自己的基础训练和马感训练的心得具体谈谈，给大家更多的指导。欢迎大家一起讨论。

我终于看明白了呵呵。

这个“精”的设置绝对是斑竹大人给予马友前辈和皮梭瓦前辈的回复帖子的。

 

我上网的时间比较少，进来看到这个题目比较感兴趣。能和喜欢马和懂骑术的人讨论也是一种享受。

在讨论之前问PESSOA两个问题：马场马术比赛是比什么？场地障碍比赛是比什么？

就马感我们继续讨论。你认为马感就是人对马的感觉，从字面理解可以说是这样，但是对一名骑手和教练来讲应该不是这样。因为感觉太抽象，太摸不着边了。这和对初学者讲训练基础一样，练了半天有的人看不到希望，有的教练就讲，你看你基础不行，继续练。基础到底是什么？我们有的人已经跳到1.4M高，全国比赛高度全程障碍，你说他基础好不好？但是请来高水平的教练一看，从头开始练。是我们的基础不好吗？是的，是技术动作太粗糙了。

记得有位奥运选手说过：“我并不是比你水平高多少，只是我完成的质量比你高而已”。

现在是信息时代、数字化时代，世界上许多行业制定的计划都是数字化的目标管理。现在流行的一本书不是叫《细节决定成败》吗？PESSOA我猜应该是一位偏重障碍的选手吧，我们以障碍来举例子说明：其实马术训练在欧洲早已经数字化训练了，我有一盘德国选手FRANKE  SLOOTHAAK 多年前录制的教学带，他在平时训练障碍与障碍之间摆许多地杆，训练马的节奏，同时让骑手体会不同步幅的变化。最后是他示范跳全程路线障碍，事先他讲他的马应该多少步来完成各段不同类型障碍，结果和他讲的一样一步不差。

再举一个乒乓球的例子，讲精度要数王力勤。大家说王的球感好，说他想打哪里就打哪里，说打球台的右角，次次如此。我们反过来讲，精度高需要具备好的球速、好的力量、好的击球动作、好的柔韧、好的灵敏、好的思路加准确等等。

我也见过许多骑了多年马的骑手，马感很差，有的人说他天生不是这块料。我认为其中教练也有一定的责任。不管是马感、球感、水感，就是指质量，指精确。

马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都做到位、都精确，那么说明你的马感也很好。（我的认识）哈哈！

 

赞!!!!!!!! 收藏先，慢慢消化体会~~~~~

希望继续技术讨论 受益...........

看到馬友的熱烈討論我也說說我的淺見

    其實我也是比較注重馬感說的

         但是後來其了很久候我感覺精準也很重要   我個人感覺是

            有句話說好選手不一定是好教練

  有的時候表達能力不好就說不出來  那就會歸咎於馬感  但是如人飲水冷暖自知

       我不是批評騎手或是教練的 知識水平不夠 但是往往很多都是這樣

    常常會聽到教練說你 鞍時不夠  你基礎不好  那到底鞍時代表的是啥呢

   基礎不好又代表啥呢   我覺得那就是精準度阿   一個新手在剛上馬時  他完全都不懂

    那是誰給他東西呢  當然是他的教練阿  包括 馬教練 和人教練  

      我記得老外在上馬背課時 他是不讓發問的  他老是一句話 做就對了

  問多了 會讓你混淆的   但是在下馬后  他會跟你說很多的理論基礎

    我感覺是在馬下你能討論技術 理論

           但是一但上馬 你就拋開一切去感覺馬吧   

   但是馬術我個人感覺是 7分馬3分人   一開始是馬帶你 有一匹好馬能走捷徑

    有好教練也能走捷徑   怕就怕沒好馬沒好教練  那就花冤旺錢  跟寶貴的時間了

    這是個人的淺見 歡迎拍磚 

  同意你的观点!

<H2><FONT color=#1a1ae6>  同意你的观点!</FONT></H2><STRONG><FONT size=3>请问如何发图片?</FONT></STRONG>

[此贴子已经被作者于2006-5-23 21:55:53编辑过]

點選回覆...版面第五欄「文件上傳」...按「瀏覽」...出現你電腦圖檔...點選你要上傳的圖檔...按「上傳」

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-23 1:59:13的发言：

我上网的时间比较少，进来看到这个题目比较感兴趣。能和喜欢马和懂骑术的人讨论也是一种享受。

在讨论之前问PESSOA两个问题：马场马术比赛是比什么？场地障碍比赛是比什么？

就马感我们继续讨论。你认为马感就是人对马的感觉，从字面理解可以说是这样，但是对一名骑手和教练来讲应该不是这样。因为感觉太抽象，太摸不着边了。这和对初学者讲训练基础一样，练了半天有的人看不到希望，有的教练就讲，你看你基础不行，继续练。基础到底是什么？我们有的人已经跳到1.4M高，全国比赛高度全程障碍，你说他基础好不好？但是请来高水平的教练一看，从头开始练。是我们的基础不好吗？是的，是技术动作太粗糙了。

记得有位奥运选手说过：“我并不是比你水平高多少，只是我完成的质量比你高而已”。

现在是信息时代、数字化时代，世界上许多行业制定的计划都是数字化的目标管理。现在流行的一本书不是叫《细节决定成败》吗？PESSOA我猜应该是一位偏重障碍的选手吧，我们以障碍来举例子说明：其实马术训练在欧洲早已经数字化训练了，我有一盘德国选手FRANKE  SLOOTHAAK 多年前录制的教学带，他在平时训练障碍与障碍之间摆许多地杆，训练马的节奏，同时让骑手体会不同步幅的变化。最后是他示范跳全程路线障碍，事先他讲他的马应该多少步来完成各段不同类型障碍，结果和他讲的一样一步不差。

再举一个乒乓球的例子，讲精度要数王力勤。大家说王的球感好，说他想打哪里就打哪里，说打球台的右角，次次如此。我们反过来讲，精度高需要具备好的球速、好的力量、好的击球动作、好的柔韧、好的灵敏、好的思路加准确等等。

我也见过许多骑了多年马的骑手，马感很差，有的人说他天生不是这块料。我认为其中教练也有一定的责任。不管是马感、球感、水感，就是指质量，指精确。

马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都做到位、都精确，那么说明你的马感也很好。（我的认识）哈哈！

 

 

哈哈，马感绝对不是精确度的概念。你所举例的障碍步数的精确，跟马感没有关系。首先障碍间的步数控制是通过对马匹的收放实现的，障碍是死的人是活的，不可能拘泥于多少步的限制，而是根据自己马匹的情况很自然的选择。马术首先是艺术，而不是算术。马术到今天为止仍旧是一项原始的运动，而不是数字化的工作。你如果跳全程心里在计算总共多少步这样的精确度，实在是可笑的事情，你不可能还有马感。就你这个例子来看，比如21。5米的间距，正常情况下应该跑五步，而你的马匹在更收缩的情况下才能不打杆，那么你调整为6步甚至7步都无所谓，但是你必须能够5步完成，因为在JUMPOFF的时候，你就可能因为这一步丢掉冠军。如果你在第一道障碍时候失误，那么你就要调整后面的步度，而不可能按原来设计的步数去跳。有经验的骑手就是能够通过临场处理能力来高质量的完成比赛，而不是机械的“数字化”完成比赛。所谓高手也不可能都达到精确，他们也会犯各种各样的失误，因为人都会犯错误。你所说的那种训练方法是最基本的训练方法，通过训练我们都可以完成规定的步数，这就说明马感好了？完全不是。

如果你仔细想想，马感并不是抽象的问题，有实实在在的内容。而你的辅助精确度却是抽象的东西，没有标准可以参照的。是否能更精确？回答能，那么你原来不精确，你的马感不好。回答不能，那是不可能的。什么样的精确度就可以界定马感好坏呢？没有。所以精确度不能衡量马感。你看，我是学数学的，证明你说的是错的。哈哈，虽然是玩笑，可是没有道理么。

初学的朋友别去管什么精确度，只管去骑马你就会获得马感。你看美国马背上长大的牛仔和印第安人骑马那么自如流畅，他们根本不会马友朋友所说的精确的辅助，那么他们没有马感么？马感，其实原本一个很简单的词语，人为的抽象化了。

QUOTE:

以下是引用sam在2006-5-23 11:43:59的发言：

看到馬友的熱烈討論我也說說我的淺見

    其實我也是比較注重馬感說的

         但是後來其了很久候我感覺精準也很重要   我個人感覺是

            有句話說好選手不一定是好教練

  有的時候表達能力不好就說不出來  那就會歸咎於馬感  但是如人飲水冷暖自知

       我不是批評騎手或是教練的 知識水平不夠 但是往往很多都是這樣

    常常會聽到教練說你 鞍時不夠  你基礎不好  那到底鞍時代表的是啥呢

   基礎不好又代表啥呢   我覺得那就是精準度阿   一個新手在剛上馬時  他完全都不懂

    那是誰給他東西呢  當然是他的教練阿  包括 馬教練 和人教練  

      我記得老外在上馬背課時 他是不讓發問的  他老是一句話 做就對了

  問多了 會讓你混淆的   但是在下馬后  他會跟你說很多的理論基礎

    我感覺是在馬下你能討論技術 理論

           但是一但上馬 你就拋開一切去感覺馬吧   

   但是馬術我個人感覺是 7分馬3分人   一開始是馬帶你 有一匹好馬能走捷徑

    有好教練也能走捷徑   怕就怕沒好馬沒好教練  那就花冤旺錢  跟寶貴的時間了

    這是個人的淺見 歡迎拍磚 

感觉国内业余骑手来说，与其谈精确度，不如谈粗糙度。有没有人可以说我给大家表演一下，看看我辅助的精确度？马友怎样？SAM如何？你们能不能把全国锦标赛的路线精确地走一遍？肯定不能，那样你们就是冠军了。我说你们没有精确度，但是你们有马感。教练就是帮你们寻找马感，而不是抱怨你们没有马感，马感就是你不断进步的骑马感觉。

QUOTE:

以下是引用pessoa在2006-5-24 0:16:45的发言：

QUOTE:

以下是引用sam在2006-5-23 11:43:59的发言：

看到馬友的熱烈討論我也說說我的淺見

    其實我也是比較注重馬感說的

         但是後來其了很久候我感覺精準也很重要   我個人感覺是

            有句話說好選手不一定是好教練

  有的時候表達能力不好就說不出來  那就會歸咎於馬感  但是如人飲水冷暖自知

       我不是批評騎手或是教練的 知識水平不夠 但是往往很多都是這樣

    常常會聽到教練說你 鞍時不夠  你基礎不好  那到底鞍時代表的是啥呢

   基礎不好又代表啥呢   我覺得那就是精準度阿   一個新手在剛上馬時  他完全都不懂

    那是誰給他東西呢  當然是他的教練阿  包括 馬教練 和人教練  

      我記得老外在上馬背課時 他是不讓發問的  他老是一句話 做就對了

  問多了 會讓你混淆的   但是在下馬后  他會跟你說很多的理論基礎

    我感覺是在馬下你能討論技術 理論

           但是一但上馬 你就拋開一切去感覺馬吧   

   但是馬術我個人感覺是 7分馬3分人   一開始是馬帶你 有一匹好馬能走捷徑

    有好教練也能走捷徑   怕就怕沒好馬沒好教練  那就花冤旺錢  跟寶貴的時間了

    這是個人的淺見 歡迎拍磚 

QUOTE:

感觉国内业余骑手来说，与其谈精确度，不如谈粗糙度。(不如談基本功:騎座)有没有人可以说我给大家表演一下，看看我辅助的精确度？(輔助是沒有所謂精準度的 要視每匹馬而定 有的馬很敏感有的馬又很頓 這是無法量化的)马友怎样？SAM如何？你们能不能把全国锦标赛的路线精确地走一遍？(我能在馬下走的很精準)肯定不能(我不認為 我都走過亞洲盃的路線)，那样你们就是冠军了(曾經拿過)。我说你们没有精确度(就如您說的障礙是死的所以距離也是死的所以一定有精準度 )，但是你们有马感。教练就是帮你们寻找马感，(但是也要有好馬阿  就給你一匹國產馬 能教你吗?)而不是抱怨你们没有马感，马感就是你不断进步的骑马感觉。(這點我認同)

QUOTE:

以下是引用pessoa在2006-5-24 0:04:38的发言：

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-23 1:59:13的发言：

我上网的时间比较少，进来看到这个题目比较感兴趣。能和喜欢马和懂骑术的人讨论也是一种享受。

在讨论之前问PESSOA两个问题：马场马术比赛是比什么？场地障碍比赛是比什么？

就马感我们继续讨论。你认为马感就是人对马的感觉，从字面理解可以说是这样，但是对一名骑手和教练来讲应该不是这样。因为感觉太抽象，太摸不着边了。这和对初学者讲训练基础一样，练了半天有的人看不到希望，有的教练就讲，你看你基础不行，继续练。基础到底是什么？我们有的人已经跳到1.4M高，全国比赛高度全程障碍，你说他基础好不好？但是请来高水平的教练一看，从头开始练。是我们的基础不好吗？是的，是技术动作太粗糙了。

记得有位奥运选手说过：“我并不是比你水平高多少，只是我完成的质量比你高而已”。

现在是信息时代、数字化时代，世界上许多行业制定的计划都是数字化的目标管理。现在流行的一本书不是叫《细节决定成败》吗？PESSOA我猜应该是一位偏重障碍的选手吧，我们以障碍来举例子说明：其实马术训练在欧洲早已经数字化训练了，我有一盘德国选手FRANKE  SLOOTHAAK 多年前录制的教学带，他在平时训练障碍与障碍之间摆许多地杆，训练马的节奏，同时让骑手体会不同步幅的变化。最后是他示范跳全程路线障碍，事先他讲他的马应该多少步来完成各段不同类型障碍，结果和他讲的一样一步不差。

再举一个乒乓球的例子，讲精度要数王力勤。大家说王的球感好，说他想打哪里就打哪里，说打球台的右角，次次如此。我们反过来讲，精度高需要具备好的球速、好的力量、好的击球动作、好的柔韧、好的灵敏、好的思路加准确等等。

我也见过许多骑了多年马的骑手，马感很差，有的人说他天生不是这块料。我认为其中教练也有一定的责任。不管是马感、球感、水感，就是指质量，指精确。

马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都做到位、都精确，那么说明你的马感也很好。（我的认识）哈哈！

 

 

 

哈哈，马感绝对不是精确度的概念。你所举例的障碍步数的精确，跟马感没有关系。首先障碍间的步数控制是通过对马匹的收放实现的，障碍是死的人是活的，不可能拘泥于多少步的限制，而是根据自己马匹的情况很自然的选择。马术首先是艺术，而不是算术。马术到今天为止仍旧是一项原始的运动，而不是数字化的工作。你如果跳全程心里在计算总共多少步这样的精确度，实在是可笑的事情，你不可能还有马感。就你这个例子来看，比如21。5米的间距，正常情况下应该跑五步，而你的马匹在更收缩的情况下才能不打杆，那么你调整为6步甚至7步都无所谓，但是你必须能够5步完成，因为在JUMPOFF的时候，你就可能因为这一步丢掉冠军。如果你在第一道障碍时候失误，那么你就要调整后面的步度，而不可能按原来设计的步数去跳。有经验的骑手就是能够通过临场处理能力来高质量的完成比赛，而不是机械的“数字化”完成比赛。所谓高手也不可能都达到精确，他们也会犯各种各样的失误，因为人都会犯错误。你所说的那种训练方法是最基本的训练方法，通过训练我们都可以完成规定的步数，这就说明马感好了？完全不是。

如果你仔细想想，马感并不是抽象的问题，有实实在在的内容。而你的辅助精确度却是抽象的东西，没有标准可以参照的。是否能更精确？回答能，那么你原来不精确，你的马感不好。回答不能，那是不可能的。什么样的精确度就可以界定马感好坏呢？没有。所以精确度不能衡量马感。你看，我是学数学的，证明你说的是错的。哈哈，虽然是玩笑，可是没有道理么。

初学的朋友别去管什么精确度，只管去骑马你就会获得马感。你看美国马背上长大的牛仔和印第安人骑马那么自如流畅，他们根本不会马友朋友所说的精确的辅助，那么他们没有马感么？马感，其实原本一个很简单的词语，人为的抽象化了。

非常認同

QUOTE:

以下是引用pessoa在2006-5-24 0:04:38的发言：

QUOTE:

以下是引用马友在2006-5-23 1:59:13的发言：

我上网的时间比较少，进来看到这个题目比较感兴趣。能和喜欢马和懂骑术的人讨论也是一种享受。

在讨论之前问PESSOA两个问题：马场马术比赛是比什么？场地障碍比赛是比什么？

就马感我们继续讨论。你认为马感就是人对马的感觉，从字面理解可以说是这样，但是对一名骑手和教练来讲应该不是这样。因为感觉太抽象，太摸不着边了。这和对初学者讲训练基础一样，练了半天有的人看不到希望，有的教练就讲，你看你基础不行，继续练。基础到底是什么？我们有的人已经跳到1.4M高，全国比赛高度全程障碍，你说他基础好不好？但是请来高水平的教练一看，从头开始练。是我们的基础不好吗？是的，是技术动作太粗糙了。

记得有位奥运选手说过：“我并不是比你水平高多少，只是我完成的质量比你高而已”。

现在是信息时代、数字化时代，世界上许多行业制定的计划都是数字化的目标管理。现在流行的一本书不是叫《细节决定成败》吗？PESSOA我猜应该是一位偏重障碍的选手吧，我们以障碍来举例子说明：其实马术训练在欧洲早已经数字化训练了，我有一盘德国选手FRANKE  SLOOTHAAK 多年前录制的教学带，他在平时训练障碍与障碍之间摆许多地杆，训练马的节奏，同时让骑手体会不同步幅的变化。最后是他示范跳全程路线障碍，事先他讲他的马应该多少步来完成各段不同类型障碍，结果和他讲的一样一步不差。

再举一个乒乓球的例子，讲精度要数王力勤。大家说王的球感好，说他想打哪里就打哪里，说打球台的右角，次次如此。我们反过来讲，精度高需要具备好的球速、好的力量、好的击球动作、好的柔韧、好的灵敏、好的思路加准确等等。

我也见过许多骑了多年马的骑手，马感很差，有的人说他天生不是这块料。我认为其中教练也有一定的责任。不管是马感、球感、水感，就是指质量，指精确。

马感是骑手在骑马过程中所体现出人马配合的综合素质。具体表现为骑手姿势优美、柔韧，动作协调熟练、精确，使马达到步法自然规整、轻盈、向前、柔软、顺从等目的。

我认为马感就是精确度。只有你在骑马过程中各个环节都做到位、都精确，那么说明你的马感也很好。（我的认识）哈哈！

 

 

 

哈哈，马感绝对不是精确度的概念。你所举例的障碍步数的精确，跟马感没有关系。首先障碍间的步数控制是通过对马匹的收放实现的，障碍是死的人是活的，不可能拘泥于多少步的限制，而是根据自己马匹的情况很自然的选择。马术首先是艺术，而不是算术。马术到今天为止仍旧是一项原始的运动，而不是数字化的工作。你如果跳全程心里在计算总共多少步这样的精确度，实在是可笑的事情，你不可能还有马感。就你这个例子来看，比如21。5米的间距，正常情况下应该跑五步，而你的马匹在更收缩的情况下才能不打杆，那么你调整为6步甚至7步都无所谓，但是你必须能够5步完成，因为在JUMPOFF的时候，你就可能因为这一步丢掉冠军。如果你在第一道障碍时候失误，那么你就要调整后面的步度，而不可能按原来设计的步数去跳。有经验的骑手就是能够通过临场处理能力来高质量的完成比赛，而不是机械的“数字化”完成比赛。所谓高手也不可能都达到精确，他们也会犯各种各样的失误，因为人都会犯错误。你所说的那种训练方法是最基本的训练方法，通过训练我们都可以完成规定的步数，这就说明马感好了？完全不是。

如果你仔细想想，马感并不是抽象的问题，有实实在在的内容。而你的辅助精确度却是抽象的东西，没有标准可以参照的。是否能更精确？回答能，那么你原来不精确，你的马感不好。回答不能，那是不可能的。什么样的精确度就可以界定马感好坏呢？没有。所以精确度不能衡量马感。你看，我是学数学的，证明你说的是错的。哈哈，虽然是玩笑，可是没有道理么。

初学的朋友别去管什么精确度，只管去骑马你就会获得马感。你看美国马背上长大的牛仔和印第安人骑马那么自如流畅，他们根本不会马友朋友所说的精确的辅助，那么他们没有马感么？马感，其实原本一个很简单的词语，人为的抽象化了。

AGREE WITH.....".你看美国马背上长大的牛仔和印第安人骑马那么自如流畅，他们根本不会马友朋友所说的精确的辅助，那么他们没有马感么？马感，其实原本一个很简单的词语，人为的抽象化了。"