【闲聊】骑射手最怕什么兵种

像二炮这样的不算，

当然是在同一时代的兵种中讨论啦。

h4v6sY

恩，若说单一的兵种，实在是没有什么兵种能在弓骑兵上面占得便宜。

除非是躲在城墙或者重步兵方阵后面的十字弩或者弓箭手。

轻甲部队直接被弓骑兵虐死，重甲部队（比如欧洲的重甲长枪方阵和法国的长枪骑兵团）虽然对于弓箭有很好的防御，但是机动性比不上轻骑，都讨不了便宜。

当然在弓骑兵在地形上就受很大限制了。想当面蒙古大军横扫东欧的广大土地，就证明了轻装的弓骑兵在广阔地形上面的绝对优势

呵呵，一点不成熟的看法，勿见笑。

另外，罗马时代在埃及有骆驼弓骑兵和弓箭战车，貌似能和弓骑一较高下。俄罗斯的沙皇卫队有部分重甲的弓骑兵，配备弓箭、重甲和近战武器，能用弓箭远程骚扰，同时也能列队冲锋。

h4v6sY

骑射手最怕长城！ h4v6sY

怕三国孟获的狂牛乱舞啊~~ h4v6sY

骑射兵种一直是冷兵器时代的特种兵。

骑射手可分得田地是步兵的十几倍。

h4v6sY

楼主还不知道蒙古和满清骑兵是因何灭亡的把，近的看看僧格林沁吧！

h4v6sY

QUOTE:

以下是引用骑兵连在2009/12/8 21:34:00的发言：

楼主还不知道蒙古和满清骑兵是因何灭亡的把，近的看看僧格林沁吧！

骑兵很怕枪炮的射击，这果然是不言而喻的。记得当年某军事节目分析鸦片战争清军失败的原因，分析种种原因之后，指出了一个根本原因：就是这是两支不同时代的军队之间的战争。清军包括骑射在内，还有后勤补给、训练体制等等，几乎所有方面都只是一支中世纪式的军队。英法联军完全是当时的世界最先进军队。这里的“时代”，并不是与日历的“年代”划等号的。

人家楼主开宗明义已经说了，不同时代的兵种此次暂不予比较。就在同一时代的兵种里面比就OK。

(另外，专请教骑兵连同志：本人以前其他几个帖子也提出了讨论，就是说即使近现代，骑兵虽然整体衰落了，但是无论是一战、二战，乃至战后的中国解放战争等，当时所存在的骑兵，主要还是以马刀这样的冷兵器为基本杀伤力量的，虽然略有些马枪，不过显然没有超越马刀的地位。请教，在枪炮乱射的近现代战争中，即使是西方国家，依然在数十年中保留了骑兵并用于实战。当时存在的理由到底是什么呢？具体作战样式到底怎样的呢？)

h4v6sY

骑兵连听说过除了蒙古铁骑，还有谁征服过几乎整个欧亚大陆的吗？ h4v6sY

满崛起于青萍之末，努尔哈赤起兵之初仅有遗甲13副，整个满族也只有6.7万人。

击败自己仰视了几百年的近亿人口，物产丰富的明朝，并开创了长达268年统治中国的历史。

依靠的是什么呢？

h4v6sY

一群狗屁“文人学者”吃饱喝足，为了更多赚俩小钱，坐在屋子里想象满清的骑兵如何被枪炮放倒，就断言如何如何如之何。

这些人有几个是骑兵出身？有几个打过仗？恐怕敌人一喊就先当了汉奸了吧。

清朝的“国语骑射”是国策，清朝败了，就是骑射败了，这论点能成立吗？

他败就败在嘴上说国语骑射，实际没有执行。

清朝中后期，八旗崇尚的骑射武功日趋衰落，八旗子弟饱食终日，无所事事，众多官员更是妄事奢靡，相沿成风。军队将领不领营务，只知克扣军饷，士兵不事操练，吸食鸦片成瘾，致使骨瘦如柴。甚至出现八旗官兵“射箭，箭虚发，驰马，人坠地。”

嘉庆十四年，清廷对其精锐之师健锐营和火器营进行弓箭考核，2.7万士兵，骑射列为头等的只有60人。

嘉庆十八年的“紫禁城之变”，百十名天理教徒就把“大内”搞得一塌糊涂，正如嘉庆所说：“官兵空手遮拦，立刻被杀，皆由经年累月不修兵器，弓无弦，矢无镞，刀枪钝敝，火药潮湿。日前击贼，皆用瓦砾，言之可羞。军威不振，毫无纪律。”

骑射传统的荒废，文化中积极奋发，勇于竞争的精神也随之淡化，沦落于腐朽文弱之中，以完全丧失了建国之初的骑射尚武的锐气。

这样的军队能不灭亡吗？

这样的骑兵灭亡了，能真正说明骑兵兵种的灭亡吗？

h4v6sY

骑兵兵种没灭亡但不是主要兵种了 h4v6sY

陈良没事自己看看书你自己以为除了蒙古没有别的名族影响世界啊，你该好好学习然后说话否则让人笑话

你就没看我的回帖，咱俩在说两码事。

另外，如果你觉得书上说的就是全部事实，然后你全按照书上的说，笑话你的人更多。

还是陈良利害自己不可以看书就可以说。当然没问题，现在言论自由，你什么多可以说，

病从口入，祸从口出，

慎言啊慎言。

 

同意啊同意

大家会认为咱俩在灌水