谁是最大赢家？中英国内一级教练认证考试结果受到马友广泛质疑

 中英国内一级教练认证考试体系因其规范统一和严格的标准得到了从官方高层（中国马术协会）到民间（各俱乐部和马友）的广泛认同，马友们也都理解和接受由中国马术协会和英国哈特伯瑞学院共同推出的这套体系，然而11月7日进行的一级教练认证考试，来自全国各地的“圈外”马术教练、俱乐部管理者、马术爱好者，没有一个通过。许多人质疑：中英马术教练认证考试为什么要由一两家俱乐部的教练来担当考官（而应试者和通过的大多恰恰来自这两家俱乐部），这样合适吗？
 
 
新闻回顾：
 
    11月7日在北京天星调良举行的中英俱乐部认证体系国内一级教练认证考试，来自全国各地的34名应试者中，天星和西坞参加的教练和学员几乎全部通过认证考试，而来自全国各地的其他马术教练、俱乐部管理者、马术爱好者，没有一个通过。消息一传出，马圈一片哗然。
 
    据了解，这些没有通过的应试者，有不少是来自全国各地，从事多年马术行业工作的，在海外曾拿到国家或地区级别的专业认证的，对马术运动有着狂热爱好的。所有的人考前都认真学习了《中英马术俱乐部认证教材》和考试大纲，并对照要求提前进行了准备。
 
    SAM（林世忠），台湾人，曾是台湾省级专业认证教练和障碍专业选手，做过台北骑警教练，现在北京爱马士俱乐部做兼职教练，本次考试以“骑姿僵硬”为理由，平地骑乘环节没有通过。
    张金锁，40多岁，北京月河湾俱乐部总经理，从事马术俱乐部经营20多年，经营过多家马场，有着丰富的经验。本次考试以“骑乘时，一个镫长，一个镫短”为理由，平地骑乘环节没有通过。
     除此之外，河南郑州的几位代表、深圳宗正马场的负责人、四川和境马场的教练、北京蟹岛马术俱乐部的总教练等等，虽都做了充分准备，但无一通过。
    最终，天星和西坞参加的教练、学员除一二人之外，其余的全部通过了考试。
    考试结束后，应试者与各个环节的考官进行了面对面地沟通，但大家对未通过的理由和解释普遍不认同。

    据悉，本次考试的考官基本是天星和西坞的俱乐部教练，先期接受了英国哈特伯瑞学院的培训。这两家俱乐部2005年率先接受英国哈特伯瑞学院的技术认证标准，因此英国哈特伯瑞学院很看重两家俱乐部开展今后国内教练考试的培训业务，把这次考试放在了这两家俱乐部。但恰恰是这两家俱乐部教练担任考官，总共在18名通过者中，2家俱乐部的教练会员就占了14个名额，成为了这次考试的最大赢家。然而却由此引来一片质疑声，引发了马圈里面一次强烈地震。
 
 

[此贴子已经被作者于2006-11-15 10:55:54编辑过]

h4v6sY

观点陈列：
 
    当天晚上，参加考试的部分代表和现场观摩的广大马术爱好者在聚会上提出各种意见，措辞严厉，对本次中英教练认证考试的公正性和适合性提出质疑。我亲历了整个过程（以下对过激语言有所删节）。
 
    参加者“满意”（行业：律师）提出，“马克思主义为什么能在中国扎根？是因为中国共产党根据中国国情，发展了马克思主义，让占中国人口绝大多数的农民参与进来，成为了党员，这是原来马克思主义标准所绝对不可能允许的”…英国的马术标准应该和中国的实际国情相结合，才能被中国群众广泛接受。中国大多数的马匹类型、观念、服饰、文化、群众基础等条件不同，所以要因地制宜，否则就会成为“殖民标准”，中国马术爱好者是不会接受的。但客观的说，这套体系还是很规范的，中国马术协会选择这套体系作为推广就是看中体系的完整统一严格性，但不应该让考试的不公坏了体系本身。
    深圳宗正马场的负责人老黎提出，某些群体统统通过和某些群体统统通不过，是正常的吗？！我们认可这套体系的规范性和科学性，但公正的技术认证不应该有两套标准，不应该掺杂太多的商业目的，如果被某些利益群体所左右，其他人统统变成了弱势群体，广大的群众又怎么会参加呢？技术又怎么能得到推广呢？“圈里”的不要排斥“圈外”的啊。
    另外，我们这些参加者不知道考试评分标准，所以大家不是在同一个起点上竞争。
 
 
    现场部分爱好者还质疑，中国马术教练的考核认证，除了英国体系是否还应该更多借鉴德国等一流的世界马术强国的标准？
 在今后的考试中，是否应该借鉴司法程序中的“回避”原则？

我的观点
 
    全国马术爱好者对于这次认证考试是积极支持和响应的，很多人跃跃欲试，但又不敢随便参加。应该说，这次敢参加的，都是有相当经验的，也是对各地群众马术有影响力的，他们带着本地马友的希望，千里迢迢过来考试，主办方应该保护他们的热情，不要伤害他们的感情，否则就成为中国马术的悲伤，他们才是中国马术运动推广的精英。
    作为一个局外人，对于其中的深度的经济利害和交易关系无从判断，但作为网站的版主和现场采访的见证人，作为一个正直的马术爱好者，是不能不把我所知道的一切真实地告诉大家。
    我的文章不代表任何利益集团的观点，仅代表马友心声。如果中国马术网是正直的，请不要随便删掉和修改我的帖子。如果网站碍于压力，那就删吧。
如果跟帖很少，就证明删掉多次又重新发布多次了。如果永远被删掉了，我的帖子将永远活在善良的马友的心中。
 
 
反思与讨论
 
    本着真诚善良的原则，希望大家就以下几个方面的问题畅所欲言，或者提出其他意见和建议。
（帖子重要内容，我们将整理出来递交给中国马术协会领导和英国方面，同时也将翻译成英语，张贴在其它重要的国际马术网站上）
 
1．   中国马友（你）怎样客观地评价英国哈特伯瑞学院的教练认证体系（可在首页上查到该认证体系内容）这一套体系？
 
2．马术资格认证考试如何做到公平、公正、公开？
 
3．哈特伯瑞学院的教练认证体系怎么能有效地为中国马术服务呢？大家今后对考试的意见和建议。

[此贴子已经被作者于2006-11-15 10:57:14编辑过]

h4v6sY

h4v6sY

 关注。

h4v6sY

   关注 h4v6sY

宗正的马场负责人也没通过吗？关注中 h4v6sY

哈哈,牛仔丁,你这一炮应该去轰中国马协的官僚们!

为什么组织考试没有系统的培训.还他娘的收费?人家天星和西坞两家俱乐部没有免费培训的义务.不是同一起跑线才是两极分化的根源!!!一级证也确实容易些,拿不下来有点撮火,正常.可又一想,好比上学,你没学这门课就去考试,过了才见鬼.

可人家考官说的有错么?"骑姿僵硬"和"镫不等长"淘汰得不冤枉.你说的这些人的所谓来头正是他们进步的最大障碍.我们只认考核的表现,全国冠军出错也别想混过去,这就对了.说实在的,他们不过也是非常正常的事情.

我看你们先别想着拿证当教练,和我一样当好小学生.好好学习,天天向上.避免浮躁和投机的心理,认真系统学习马术最好.别想德国的什么系统,你拿了证到德国都不好意思拿出来,差距太大了.

所以我说.培训是主要的,考证是次要的.中国马协正好把它颠倒了,该打屁股!!

h4v6sY

我的質疑:

  1  考核標準不一:  上午和下午考試 2個標準 

     A 在平地騎乘項目  上午沒有考脫蹬騎乘  下午卻要求脫蹬騎乘

     B上午在備馬考試時  考試方式是4人一組 分工合作把馬備好 

      下午是 4人一組 每人都備一次馬 

     是因為上午參加考核大多是專業隊員和某知名馬場的教練們所以

     考核就隨便嗎???

  2  考官考核標準到底在哪??  

     我是上午參加考試 跟我同組的是 某專業隊隊員 

    某知名馬術俱樂部教練   他們上午和我是一起參加考試的學員  

    為何到下午就搖身一變  成為考官呢???

  3  希望把考試的成績公佈   把我們沒達標的理由公佈 

      好讓我們有進步的空間  更希望把通過考核的人員名單 

      和代表單位公佈出來好讓我們能好好向他們學習

   如果希望中國的馬術能透過認證來提升水平的話 

  我們希望相關單位能出來解釋一下  

  是英國人的認證不行呢  還是中國人自己騙自己

                                                  

h4v6sY

QUOTE:

以下是引用pessoa在2006-11-10 23:12:08的发言：

 

所以我说.培训是主要的,考证是次要的.中国马协正好把它颠倒了

[em17][em17][em17] h4v6sY

   这次一级教练员考试其实很简单,大多数人是在骑术上栽了。一级骑术要求骑姿、人马配合、扶助的有效性、骑手的平衡。大多数的人手上动作多造成身体不平衡。

   天星和西坞俱乐部应该算是国内专业性较强的俱乐部，学员们参加考试时把握住了考试的要求，再有马匹平时也比较了解。

   具我了解去年有两名专业教练（已经跳1.4高障碍比赛）在骑术上也没有过关。作为教练骑姿不正确怎么可以给学员做示范！

   象上面朋友们说的，考试不是主要目的，但是考试也能说明一些问题。相比光考书本知识，这种很强的实践性考试形式在国内并不多见。

h4v6sY

QUOTE:

以下是引用马友在2006-11-10 23:59:15的发言：

   这次一级教练员考试其实很简单,大多数人是在骑术上栽了。一级骑术要求骑姿、人马配合、扶助的有效性、骑手的平衡。大多数的人手上动作多造成身体不平衡。

   天星和西坞俱乐部应该算是国内专业性较强的俱乐部，学员们参加考试时把握住了考试的要求，再有马匹平时也比较了解。

   具我了解去年有两名专业教练（已经跳1.4高障碍比赛）在骑术上也没有过关。作为教练骑姿不正确怎么可以给学员做示范！

   象上面朋友们说的，考试不是主要目的，但是考试也能说明一些问题。相比光考书本知识，这种很强的实践性考试形式在国内并不多见。

 

我想大道理呢是没有人质疑它的正确性的.

以我个人的观点,大家讨论的重点似乎是在,有权利执行大道理标准的那些裁决者的客观性和公正性.

 

这似乎也是一种符合"国情"的产物,个人的主观性及其他一些非标准因素在主导着一些执法者的行为.

对同样一个事物如果采取了双重标准的话,那么,还有什么威信可言呢?!

我想,这才是重点!!!!

 

h4v6sY

   sam，。

QUOTE:

以下是引用sam在2006-11-10 23:33:10的发言：

我的質疑:

  1  考核標準不一:  上午和下午考試 2個標準 

     A 在平地騎乘項目  上午沒有考脫蹬騎乘  下午卻要求脫蹬騎乘

     B上午在備馬考試時  考試方式是4人一組 分工合作把馬備好 

      下午是 4人一組 每人都備一次馬 

     是因為上午參加考核大多是專業隊員和某知名馬場的教練們所以

     考核就隨便嗎???

  2  考官考核標準到底在哪??  

     我是上午參加考試  跟我同組的是 某專業隊隊員 

    某知名馬術俱樂部教練   他們上午和我是一起參加考試的學員  

    為何到下午就搖身一變  成為考官呢???

  3  希望把考試的成績公佈   把我們沒達標的理由公佈 

      好讓我們有進步的空間  更希望把通過考核的人員名單 

      和代表單位公佈出來好讓我們能好好向他們學習

   如果希望中國的馬術能透過認證來提升水平的話 

  我們希望相關單位能出來解釋一下  

  是英國人的認證不行呢  還是中國人自己騙自己

                                                  

我的看法:

       1关于上下午考试内容有差别,很正常的事情.脱镫不表示有多困难,单独备马也不是问题,后考的稍微复杂点也没什么问题,同样考驾照科目难易不同,也不能去质问考官啊.哈哈

       2上午的考生下午变考官,这倒是个问题,但是是辅考还是主考应该区别看,据我所知能够签字的考官还是有严格要求的.

       3这个赞成,否则怎么进步呢?

还希望象马友兄这样的考官能够给马友联盟的弟兄们一些针对性的培训,大家有备而去.

其实,这样的认证还是刚起步,出现这些问题是难免的,关键是组织者的沟通和解释,别冷了大家的心.

既是裁判员，又是运动员，一开始就存在结构性的错误！

小弟从以上各位大哥/大姊所提给的考试指标规则来看,小弟倒觉得这场考试充其量之是一个专业乘骑员的测试而已,离考检教练水平远了,更甭说什麽一级认证!要知道在国外要考一个初级教练牌是需报读专业的课程,从自身的乘骑水平,到马房的管理,障碍的设计等,都有规范的课程供读,也需经过连串的考试和现场的实习才可拿一个初级牌,这也约需时半年的时间了.然后才可一级级再报读上去,那有上午考一下基本乘骑技术,下午考一下马房基本工作便算是一个一级教练的认证考试?算了吧!小弟倒觉得是这所德国骑术学校的一个招生广告而已,各位马友还是请心平气和,当是看一场热闹,然后专注回自已的马术学习路程吧!

QUOTE:

以下是引用sam在2006-11-10 23:33:10的发言：

我的質疑:

  1  考核標準不一:  上午和下午考試 2個標準 

     A 在平地騎乘項目  上午沒有考脫蹬騎乘  下午卻要求脫蹬騎乘

     B上午在備馬考試時  考試方式是4人一組 分工合作把馬備好 

      下午是 4人一組 每人都備一次馬 

     是因為上午參加考核大多是專業隊員和某知名馬場的教練們所以

     考核就隨便嗎???

  2  考官考核標準到底在哪??  

     我是上午參加考試  跟我同組的是 某專業隊隊員 

    某知名馬術俱樂部教練   他們上午和我是一起參加考試的學員  

    為何到下午就搖身一變  成為考官呢???

  3  希望把考試的成績公佈   把我們沒達標的理由公佈 

      好讓我們有進步的空間  更希望把通過考核的人員名單 

      和代表單位公佈出來好讓我們能好好向他們學習

   如果希望中國的馬術能透過認證來提升水平的話 

  我們希望相關單位能出來解釋一下  

  是英國人的認證不行呢  還是中國人自己騙自己

                                                  

看看深蓝的说法呵呵http://www.horse.org.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&replyid=99117&id=10373&page=1&skin=0&Star=2

什么事到咱们这儿都要走样。

有多少公平、公开、公正可言？

白布掉在黑水里也会被染黑。

好事往往被一些人搞砸了。

没有哪个大学生只读书不想拿学位证书的。

冠军的骑姿也能挑出毛病。所谓“欲加之罪，何患无词”？关键实行是统一的标准来对待每一个人。

bee_kid:“这场考试充其量只是一个专业乘骑员的测试而已,离考检教练水平远了，……各位马友还是请心平气和,当是看一场热闹,然后专注回自已的马术学习路程吧!”

还是注意不要把自己的名声搞糟了。也别把人家外国人好不容易建立的信誉给败坏了。

咱们对事不对人。谁的问题谁去改。不都是希望中国的马术有进步吗？

[此贴子已经被作者于2006-11-11 22:02:51编辑过]

马啸连营：“既是裁判员，又是运动员，一开始就存在结构性的错误！”

牛仔丁：但恰恰是这两家俱乐部教练担任考官，总共在18名通过者中，2家俱乐部的教练会员就占了14个名额，成为了这次考试的最大赢家。”

这是不是行业垄断呢？

pessoa：“关于上下午考试内容有差别,很正常的事情.脱镫不表示有多困难,单独备马也不是问题,后考的稍微复杂点也没什么问题”这些话听起来好象不怎么公正，象是考官在说啊。

          

一是自己骑术不行，没找到应试前的培训地方；二是觉得和国家组织的一些考试不太一样，没看懂，就没去。

我是一个在很多马场都骑过马也养过马的马友,对不同的马场的不同管理也见视过,我希望那些考试没有通过的朋友能有时间去天星看看,看一下他们的骑手平时是如何骑马如何打理马的,看一下他们的老板和教练是如何要求和管理他们的,我想看过之后大家也就不难理解为何他们能顺利通过这次考试了,从我的眼光来看,天星的骑手参加这次考试不是象有些考生为了考试而考试,他们取得的成绩是日积月类的结果.这次考试是我国马术界第一次有标准有规则面向社会的考试,有一些问题出现也再所难免,但为了提高我国的马术水平走出今天这一步是最重要的,很多马术前辈和马术爱好者这次来积极的参加,也说明了大家对提高马术水平的热心和对考试的认同,但从这次考试的结果来看,很多考生没有理解考试内容的真正要求,用我们当教师的来说就是没有理解题意,很多考生在考骑术时栽了,为何?我举张金锁老师为例,他太放松了以制在简单的起坐跟马外方腿时出错,这正印正了"马友"所说的,此外"雪克"所说的现象在任何一个国家都会有不是我国专利,更不是这次考官们希望出现的,我希望通过这考试,成绩不好的骑手认识到自己的差距,尤其是思想理念上的差距,说句过分的话不要总给自己找借口,只有这样通过大家的共同的努力,我们的马业才能真正的发展.