谁是最大赢家？中英国内一级教练认证考试结果受到马友广泛质疑

1我是大陆人

2落马的不是我

3如果真是我掉下来了

你们给我写个“落马淘汰”的报告结论给我呀

欣然接受呀

[此贴子已经被作者于2006-11-13 11:05:23编辑过]

咱们有句老话，叫做“没有规矩，不成方圆”。

考试要有考试的规矩；考官要有考官的规矩；考生要有考生的规矩。各方面都有合理、公平、公正的制约。

都按规矩来，拿到证书的觉得付出值得；没拿到的也心服口服。

千万别人治代替法（规矩）治。让投机者钻空子，让规矩人伤心，让证书变的不值钱，让好心没办成好事。

没有规矩就没有衡量标准，就会“公说公有理，婆说婆有理”。就会让人把事情搅得一塌糊涂。当然是既得利益者受益。

所以想成方圆，先立规矩。

请问一个连初级教练证都没有的人怎摸能当考官，那摸多考官就没有别的人选了吗？要这样的话考与不考还有身摸意义．

      咱们是二级考一级,三级考二级。那天上午考过一级的人下午变成了考官助手（并不是主考官），目前国内考官有限，如果你的水平目前达到二级或更高，并有意推动我们事业的发展，我想你也可能会成为考官。

     下午考一级时，听说有的考生在马上歪歪扭扭，不是很安全，考官决定不让他们脱镫了（考完后听说的，我没有看到），这种情况是允许的。

    CHS（中国马术协会资格认证）的原则是：“安全、效率、福利”。

    

 

[此贴子已经被作者于2006-11-13 14:33:27编辑过]

QUOTE:

以下是引用圈乘在2006-11-13 10:51:52的发言：

 

   

雅斯，托福，PMP(项目经理考试）都是任何人都可以考。即是考核拿证一个用途，也是检验水平，明确目标的一个办法。如果只认为考核=拿证，考核不等于学习检验过程，那就是大家理解的层面不一样了。如果考核=拿证，那应该说收费500保你拿证。是不是这样很负责

说到摇旗呐喊，记得您以前在坛子中也呼吁过，到底谁是我们的老师，也呼吁过教练应该怎样怎样，那是说您只能笔头摇旗呐喊，而我们其他人用钱，用实践，用学习摇旗呐喊就该折，就是傻瓜，就是为了听你们说一句水平不行，对巴

到底谁更应该说说心态？谁更应该评论一下负责任？

严格不是靠“折”人这一个单一行为，能说得“清”为什么折，怎么是不折？能够为后面考试的人什么启发吗？身在其中的教练考官对这个更有说明，说服的能力吧？躲开说技术差距的根本，不是更让我等觉得“他们自己都说不清，没标准”。这才该 “哈哈” 吧

专业人士推广马术的水平就是高！！！不得不佩服亚

 

恩,显然这象是参加考试没通过的朋友,这完全不是你的错！先消消气,咱们继续聊聊.

马术教练证书是不是应该面向所有人考试,我说了不算,以前实行的是俱乐部推荐制度，现在开放了，但是现实是问题产生了,矛盾出现了,总归是弊大于利.我不知道大家报名的目的是什么?号召大家报名考试的目的是什么?如果是参与的话,这个成本比较高。如果把一个初级学员交给你，你有没有充分的知识和经验引导他走上正确的马术之路。学习不是幌子，考试不是唯一的途径，难道观摩就不能进步么？所以这里面存在误会和误导。不了解一级考核的要求，其实是最基础的，没有通过就是自然的事。人家没考你骑坐和辅助，不要求你的马受衔，举个例子就是要求你的镫一样长，不难吧？一长一短就没有基本的平衡，没错吧？真的不是刁难。不是主观印象谁骑得好就应该通过，最基本的细节决定了成败，这就是一级考试。所以大家都没有经验，产生了消极的影响。至于SAM没有通过，根本不是单单因为他落马，而是他太紧张以至于看上去僵硬。考官不以你平时水平来判断，仅仅看你考试的表现。每个骑手都有自己的风格和习惯，但是基本的要求是一样的，放松、正直是最起码的，并不是要求你的马动作多么到位。这就是一级。至于有些专业的大牌教练，他们是准备参加二级考核的，一级考试是程序的要求。他们的骑乘水平是相当不错的，体现在细节上。我觉得这个差距，没有办法在这里说明白，你只有长期从事训练才能逐渐明白。

中国马术发展的很快，但是并不规范。教练员的综合水平就是一个明显的瓶颈。不是骑马还可以就能当教练的，所以现在着手做这件事，但是实际上本末倒置，没有定期培训仅仅组织考试，不能达到目的。现在大家看清楚了，也不会盲目去报名考试了。至于通过的朋友，你是不是就能够胜任教练员的工作，我看只能当作起步吧，学习的路还很长。真的希望喜欢马术的朋友能够一起多交流，象马友这样的马术教官能够给大家组织培训，不是仅仅为了应付考试，也不是仅仅对中国马协的会员单位。咱们网站的组织者可以发起这样的活动，给大家学习进步的机会。

任何事情都有缺陷，本人认为，此次考试是非常好的一件事，发现了问题，看到了差距。哈哈。是一个学习的过程。

至于很多专业，非专业的马术从业人员和马术爱好者没有考过，天经地义，没什么可大惊小怪。全世界任何地方都有私情，都有第一次，都有不能满足全部人愿的事情，呵呵。不要因为自己的一点不满意就破口大骂，难道骂大街的就一定能把这事情组织得更好？哈哈哈哈哈哈哈......

从这次考试中希望大家吸取些教训，得到些经验，体会些跟平时自己的思想意识形态不同的东西，好好地学点什么。好好刷刷马，打打圈，跟正规的教练们学点东西，别总是把马术当成单纯的娱乐，泡妞的手段，FB的理由，这可是不小的一门学科呀。哈哈哈。

如果这次考试能让更多的马友化愤愤为学习马术的动力，那对马友们，中国的马业都是天大的好事，反之，最大的收获就是在这和酒席间当当磨牙的东西罢了。

支持这样的考试，支持所有国家的高级马术教育进入中国，支持所有有上进心的马友，支持大家议论纷，支持那些为这次考试付出辛苦的马业工作人员，支持那些积极参加考试的马友们。哈哈哈。

QUOTE:

以下是引用圈乘在2006-11-13 10:54:15的发言：

    以下是引用kris_296在2006-11-13 10:44:18的发言：

严重同意！

     一看就是天星的托，我们在讨论问题呢，不谈广告的事

对于好的俱了部赞同如果是托的话,我想智商没问题的人都会做,你放心吧我们是在认真的讨论问题呢,没人有兴趣和你谈广告的事.

QUOTE:

以下是引用pessoa在2006-11-13 17:08:13的发言：

恩,显然这象是参加考试没通过的朋友,这完全不是你的错！先消消气,咱们继续聊聊.

马术教练证书是不是应该面向所有人考试,我说了不算,以前实行的是俱乐部推荐制度，现在开放了，但是现实是问题产生了,矛盾出现了,总归是弊大于利.我不知道大家报名的目的是什么?号召大家报名考试的目的是什么?如果是参与的话,这个成本比较高。如果把一个初级学员交给你，你有没有充分的知识和经验引导他走上正确的马术之路。学习不是幌子，考试不是唯一的途径，难道观摩就不能进步么？所以这里面存在误会和误导。不了解一级考核的要求，其实是最基础的，没有通过就是自然的事。人家没考你骑坐和辅助，不要求你的马受衔，举个例子就是要求你的镫一样长，不难吧？一长一短就没有基本的平衡，没错吧？真的不是刁难。不是主观印象谁骑得好就应该通过，最基本的细节决定了成败，这就是一级考试。所以大家都没有经验，产生了消极的影响。至于SAM没有通过，根本不是单单因为他落马，而是他太紧张以至于看上去僵硬。考官不以你平时水平来判断，仅仅看你考试的表现。每个骑手都有自己的风格和习惯，但是基本的要求是一样的，放松、正直是最起码的，并不是要求你的马动作多么到位。这就是一级。至于有些专业的大牌教练，他们是准备参加二级考核的，一级考试是程序的要求。他们的骑乘水平是相当不错的，体现在细节上。我觉得这个差距，没有办法在这里说明白，你只有长期从事训练才能逐渐明白。

中国马术发展的很快，但是并不规范。教练员的综合水平就是一个明显的瓶颈。不是骑马还可以就能当教练的，所以现在着手做这件事，但是实际上本末倒置，没有定期培训仅仅组织考试，不能达到目的。现在大家看清楚了，也不会盲目去报名考试了。至于通过的朋友，你是不是就能够胜任教练员的工作，我看只能当作起步吧，学习的路还很长。真的希望喜欢马术的朋友能够一起多交流，象马友这样的马术教官能够给大家组织培训，不是仅仅为了应付考试，也不是仅仅对中国马协的会员单位。咱们网站的组织者可以发起这样的活动，给大家学习进步的机会。

这次考试是一个好的想法,但马协前期宣传组织以及长期的培训却没做到位,这是马协今后应该脚踏实地去做的.

在此，我们更想找到问题的症结：

1、执行严重缺乏公正性：试想，高考的出题老师和监考老师，需要回避自己带的毕业班吗？当然，这是保证考试公平公正的基本惯例。试想，作为高考监考老师，如果监考自己带的毕业班，而且几乎全部都通过高考，怎么能让大家不说是“监守自盗”呢？

2、考核缺乏明确的标准：我们可以翻开教材或者考试大纲，什么叫“僵硬”，什么叫“不稳”，应给出明确的认定标准，标准不要成了“橡皮图章”，考官作判断的弹性空间太大，主观随意性太大。当然，腐败也会伴随而来——无以立德，无以立信，无以立威！

3、监管不力导致商业利益的恶性膨胀：目前两家俱乐部处于与英方合作的起点位置，认证考试成了他们家独有的下蛋母鸡，他们希望鸡生蛋，蛋生鸡...子子孙孙无穷匮也，教练不断出，财源不断进。你想不通过“专业培训”就获得国家教练的认证资格？！没门！

    中国马术协会原本想通过引入中英体系来提高全国马术普及水平，动机良好，却犯了一个和孙中山一样的错误——“依靠军阀干革命”，依靠少数俱乐部，而不是依靠和发动广大马术爱好者和全国各俱乐部。所以在实际操作中，必然会被“军阀”所左右，让公共权力被某些小利益集团窃取。广大马术爱好者结果成了弱势群体，任人摆布。

    我们不能不承认民间藏龙卧虎，众多的爱好者和各地俱乐部敢来挑战的，也绝对非浅薄之辈，他们在全然不知情的情况下，遭到愚弄和羞辱。这个事件，严重伤害了广大马术爱好者的感情，严重损害了中英标准的权威性和应有的作用。作为正直的马友，我们会用邮件群发的方式，告诉中国每一个马友，关于这个事件的真相，我们将会为马圈的公平公正而一直斗争下去。

[此贴子已经被作者于2006-11-14 1:04:32编辑过]

我去武汉了,没去北京

听我们去北京的几个朋友说了考试的事情,只是听说要求特别严格.

个人观点:只要标准统一,严格要求是正确的.但是关键是标准要一致~~~~~~~~~

还是老话,这是咱们马术界的第一次,马协有没有考虑不周的地方,回答是肯定有,这是发展中的曲折,但这不是怀疑考官的公正性与考生的纯洁性的主要理由,教练与骑手长年累月,不分刮风下雨的努力,俱乐部的老板们无怨无悔的投入,才有他们今天取得的一点小成绩,说闲话可以,但分以怎样的心态,何种角度对象是谁来区分,吃不到葡萄就说葡萄酸的心态要不得,我只是一个普通的马友,我很尊重俱乐部,教练,骑手的劳动成果,钦佩马友的执着,所以希望马友们为我们的马术多提一些理智的建议,而不是为自己的遗憾发牢骚.看了这些天,我想这个网站才是最大的赢家,点击率高了哈哈.

QUOTE:

以下是引用牛仔丁在2006-11-13 23:57:10的发言：

在此，我们更想找到问题的症结：

1、执行严重缺乏公正性：试想，高考的出题老师和监考老师，需要回避自己带的毕业班吗？当然，这是保证考试公平公正的基本惯例。试想，作为高考监考老师，如果监考自己带的毕业班，而且几乎全部都通过高考，怎么能让大家不说是“监守自盗”呢？

2、考核缺乏明确的标准：我们可以翻开教材或者考试大纲，什么叫“僵硬”，什么叫“不稳”，应给出明确的认定标准，标准不要成了“橡皮图章”，否则，腐败也会伴随而来——无以立德，无以立信，无以立威。

如果连僵硬和不稳都不清楚,看来我们的马术太落后了.

QUOTE:

以下是引用我心飞扬在2006-11-14 1:00:22的发言：

如果连僵硬和不稳都不清楚,看来我们的马术太落后了.

请看懂文字以后再发言，如果你要蓄意的曲解，大家会怎么看你呢？

在此，我们更想找到问题的症结和根源：

1、执行严重缺乏公正性：试想，高考的出题老师和监考老师，需要回避自己带的毕业班吗？当然，这是保证考试公平公正的基本惯例。试想，作为高考监考老师，如果监考自己带的毕业班，而且几乎全部都通过高考，怎么能让大家不说是“监守自盗”呢？

2、考核缺乏明确的标准：我们可以翻开教材或者考试大纲，什么叫“僵硬”，什么叫“不稳”，应给出明确的认定标准，标准不要成了“橡皮图章”，考官作判断的弹性空间太大，主观随意性太大。当然，腐败也会伴随而来——无以立德，无以立信，无以立威！

3、监管不力导致商业利益的恶性膨胀：目前两家俱乐部处于与英方合作的起点位置，认证考试成了他们家独有的下蛋母鸡，他们希望鸡生蛋，蛋生鸡...子子孙孙无穷匮也，教练不断出，财源不断进。你想不通过“专业培训”就获得国家教练的认证资格？！没门！

    中国马术协会原本想通过引入中英体系来提高全国马术普及水平，动机良好，却犯了一个和孙中山一样的错误——“依靠军阀干革命”，依靠少数俱乐部，而不是依靠和发动广大马术爱好者和全国各俱乐部。所以在实际操作中，必然会被“军阀”所左右，让公共权力被某些小利益集团窃取。广大马术爱好者结果成了弱势群体，任人摆布。

    我们不能不承认民间藏龙卧虎，众多的爱好者和各地俱乐部敢来挑战的，也绝对非浅薄之辈，他们在全然不知情的情况下，遭到愚弄和羞辱。这个事件，严重伤害了广大马术爱好者的感情，严重损害了中英标准的权威性和应有的作用。

    如果需要引发大家关注，我们会用邮件群发的方式，告诉中国每一个马友，关于这个事件的真相，我们将会为马圈的公平公正而一直斗争下去。

咱们是二级考一级,三级考二级。那天上午考过一级的人下午变成了考官助手（并不是主考官），目前国内考官有限，如果你的水平目前达到二级或更高，并有意推动我们事业的发展，我想你也可能会成为考官。

     下午考一级时，听说有的考生在马上歪歪扭扭，不是很安全，考官决定不让他们脱镫了（考完后听说的，我没有看到），这种情况是允许的。

    CHS（中国马术协会资格认证）的原则是：“安全、效率、福利”。

 

 

助手？这话说的也未免太好听了吧，那摸多考生，怎不让别人当助手？是不是就因为某些人是专业队退役下来的？上午还是初级考生下午就又成熟手了．

    

[em01][em01]

"牛仔丁"你的知识太丰富了,连孙中山和军阀都出来了,我看不是我蓄意曲解,而是有些"张国涛"(高抬了)打着为善良的人们谋福利的旗号,实则是为自己泻私愤和为自己的小团体谋利益为目的,但最终会在善良的人们知道真相后所唾弃.

QUOTE:

以下是引用我心飞扬在2006-11-14 12:25:51的发言：
打着为善良的人们谋福利的旗号,实则是为自己泻私愤和为自己的小团体谋利益为目的,但最终会在善良的人们知道真相后所唾弃.

这位兄弟不厚道啊！

我在现场目睹了一切。说句良心话，他们来自全国各地，上场考试以前，他们几乎都没有见过面，怎么会成“小团体”呢？

谁是真正的利益集团，操控着局面，你应该是很清楚的。

一群快乐的小马友，一群可怜的爱马者，被人涮了，还被骂成“小团体谋利益”。大部分人以君子之风待之，到现在还在沉默，不愿被人扣上“泻私愤”的高帽子。

如果说他们为什么事后团结起来？借用牛仔丁的用典口吻，“哪里有压迫，哪里就有反抗！”，“无产阶级砸碎的是锁链，赢得的将是整个世界！”

路过,随便看看

另外，国家单位一直实行的人事职称制度的一个重要的缺陷就是“终身制”，一次通过，终身管用。如果，一个笨蛋，侥幸评了教授，他就永远是教授；老年痴呆了，他还可以是教授。所以容易导致评职称过程的侥幸心理和暗箱操作，导致惰性和既得利益。。

资格认证，是一种能力的评估与认定，应该是动态的，随能力的变化而动的。考完教练，长期不骑马，不从事相关运动，怎么能不退化？怎么能符合教练标准呢？

所以科学的认证，应该是周期性的，就象驾驶执照，因为人命关天，所以严格科学，所以舞弊机会少。

鉴于马术运动也是人命关天，所以建议，马术教练也年审。

[此贴子已经被作者于2006-11-14 18:23:18编辑过]

路过