不得不说的话

前些日子与独骑之乐、MUSTANG等争论马匹价格问题，着实长进不少，最近一直闭门读书，尽量不上网露怯，但看到最近拉力赛马匹大量死亡的讨论实在不能忍了，只好含上一口马掌水，找不顺眼的喷他一口了

到现在为止组织者没有公布到底死了多少马，有说10个的，20多的，有说差不多死完的，也不知道该听谁的，不过看起来总不会低于8-10个，咱算笔帐：按80匹参赛马匹就算死8个，就是10%，如果是打仗的话，一般死伤比例是1：3，也就是说还应有30匹马受伤应该退出，那么说这一仗伤亡过半应该不算夸张吧，按一般规则部队减员1/3即失去战斗力，也就是说4月11号的队伍基本被打残了。我知道这样说比较牵强，只是形象的放映一下伤亡之惨烈而已

4月11号我也去看比赛了，而且全程都在，只是没人认识我而已，我也没有留下名字、记号、指纹什么的，但通过自己的眼睛看到很多，为证明我不是道听途说，我举个例子，我看见独骑之乐了，你也去了吧，而且一天都在，没错吧，我看见你上午带孩子骑你的母马遛弯，你的马驹在后面跟着，你牵马你媳妇照相，下午你坐在栏杆上放马驹没错吧

要说责任，我觉得最大的责任就是组织混乱，纪律执行不力，忽悠，作秀的多，想干事但有劲不会使的多，活干的太粗糙，就说请的嘉宾吧，视频里介绍有一奥组委的处长，我问了原来在奥组委的朋友，那人是一技术专家，只是享受处级待遇而已，根本就不是处长

还有就是深蓝说得好，租的马都没事，为什么，这里头有黑幕，大伙想想自己的马值得为了万把块的奖金玩命吗？那是为什么，赌！从垫场比赛就开始赌，一直赌到正式比赛，赌的有多大，我在边上听了，垫场比赛好像是十万，正式比赛不知道，这就说得通了吧

还有这种比赛设计的如此规范，为什么不考虑兴奋剂问题，我在折返点看到有的马匹在打针，虽然不知道是什么针，但一定和比赛成绩有关，这恐怕也是为了赌吧，否则就算不是兴奋剂，赛场上治疗也太专业了，而且有嫌疑，组织者好像没有安排尿检

最后说说马主的爱心问题，在我下午看到独骑之乐的同时，还看到7、8匹马卧在地上没人管，大家都到后面开发布会去了，后来听朋友说，周日还在死马，我想如果抢救及时，这种现象不应该发生

先就说这些，其他想起来再喷

h4v6sY

加一条,组织者是不是可以在公布成绩的同时公布每一匹马的受伤情况和治疗，处理结果 h4v6sY

奥组委的处长是货真价实的，我可以作证。 h4v6sY

楼主是热心的，感谢这样的朋友关心我们的活动。

h4v6sY

[此贴子已经被作者于2009/4/21 13:33:37编辑过]

h4v6sY

转自绿野，为方便看，也为防止作者修改，直接把原贴粘上了

这样就好理解为什么马主马出事多了吧

h4v6sY

靠，原来被人盯上都不知道！这是什么警惕性？

马掌水你是干什么的？连指纹都没留下！是新人吗？分析的够到位的啊！

关于此事，我说三点：

1、马卧着没人管，确有其事；

2、关于赌博，听说过，没证据不好说，即使有，只要不是组委会设的局、不影响比赛的公平，组委会也管不着——那是公安局的事，关于兴奋剂，没听说过，感觉不太可能，如果有确凿证据，可以举报，就算咱的组织者不管，也有人饶不了他；

3、关于奥组委的处长，都没说错，一个是广义的处级，一个是狭义的处长，口径不同而已，也说的过去了，毕竟咱不是中组部，没必要深究这个，但最后来的与公告上写的的确不是一个人。

[此贴子已经被作者于2009/4/16 22:59:39编辑过]

h4v6sY

涉赌就有利益，有利益就会耍手段，耍手段就要影响公平

涉赌就违法，违法就会给大家带来麻烦，有麻烦就会被利用

兴奋剂问题是伴随利益产生的，也影响比赛公平

处级和处长是有差别的，带不带长可是有区别的，上校团长和上校参谋能一样吗

在一些大是大非问题上老大不可以和稀泥，当老好人呀

h4v6sY

中国特色

一贯如此

学习了裁判知识，拿到了应景儿的裁判资格

也顺带学习了体委，马协的官僚嘴脸和说辞

你的长进不少

[此贴子已经被作者于2009/4/17 12:09:02编辑过]

h4v6sY

QUOTE:

以下是引用马掌水泡茶在2009/4/17 11:58:00的发言：

涉赌就有利益，有利益就会耍手段，耍手段就要影响公平

涉赌就违法，违法就会给大家带来麻烦，有麻烦就会被利用

兴奋剂问题是伴随利益产生的，也影响比赛公平

处级和处长是有差别的，带不带长可是有区别的，上校团长和上校参谋能一样吗

在一些大是大非问题上老大不可以和稀泥，当老好人呀

首先，我们必须认识到自己不是决策者和执行者，我们作为一般参与者，只有建议和提供真实可靠信息的权利，对于您采取引述方式证明的确存在赌博问题，我非常赞赏，至少说明您不是无端漫骂或信口开河；

其次，即使您没有引述的资料，我也丝毫不怀疑赌博事件存在，其实只要想赌，任何事物都可以作为工具，我认为和比赛没有太大必然联系，毕竟这不是组委会开的盘子，也没有任何证据表明组委会牵涉其中，了不起是一帮赌徒找了个机会而已，没有这个机会，他们也能找别的机会；

再次，兴奋剂检测问题的确有必要加以考虑是否在日后比赛中加入，但涉及一系列复杂的具体问题——比如对兴奋剂范围的设定、检测手段、检测技术等专业技术问题和资金问题等；

第四，关于对赞助商的妥协问题，应该一分为二的看：即要维护规则的严肃性，赞助商无权就专业技术问题提出要求——这是专项组织的权利，又要尽可能照顾赞助商的利益，比如我们在举办奥运会时也采纳了很多赞助商的要求，最明显的就是BOB提出对比赛时间的调整。

此外，关于嘉宾身份问题，我本人原来就在奥组委工作，奥组委的人员管理体制比较特殊和复杂，并不是传统意义的机关体制，只能说你们说的都没错。

最后重申，我不是决策者和执行者，因此只是阐述自己的看法，并非和稀泥，也没有和稀泥的权利，那是领导的事。

另：为了惩罚自己过于低下的警惕性，明天发点上周的照片，不是比赛的啊，是你看见的，在交易区。

哈哈，睡吧，不早了，明天还早起骑马呢。 h4v6sY

说不过你，你答应的照片呢[em36] h4v6sY