我个人认为: 一 整个事件已经很清晰,爱德华第一天中午把马交给SAM ,SAM 当然要交给马官,而且马官是丢马的马主,应该是安全的。 二 如果马官们没有设计丢马的事实,那第一天马一定会带回卧牛山。晚上也不会有人报丢马。第二天早上各队没有人员增加的情况下,一定会有马匹多余。而且一定会有好多马匹换了骑乘的马友。那丢失马匹的第二天马友是谁?这是关键。 三 在两天的穿越过程中,我们没有人看到一人牵两匹马的时候,如果在没有人员整加的情况下、多出的这个马匹在哪里? 四 如果马官在第一天人员减少的情况下就已经做好丢马的计划,那这匹马在大坝的时候已经被转移了,到了卧牛山也不会有人报丢马。第二天马的数量还是不多不少。 就算SAM 认出马官是谁,他也不会承认这个事实。 疑点分析: 一 有谁能够证实马在第一天到达卧牛山? 二 有谁统计第二天是否有整加马友? 三 有谁看到路途有带两匹马骑乘? 四 有谁能够证实第二天这个马匹有人骑乘? 五 第二天骑乘这个马匹的人员特征谁能简单说出? 丢马事件的确给很完美的活动带来不少的瑕疵。但让我们马友找回马匹的可能微乎其微。从这件事上我们应该终结经验。在无法找回马匹的情况下,我们每一个参与者都该拿出一份诚意。 因为我们是个家庭、是个爱马家庭,是因为共同的爱好走到一起的家庭。这个事情发生,不是哪个人的责任,好多事情有突发情况,是我们无法预测。
[此贴子已经被作者于2007-4-26 13:03:23编辑过] |