马的饲养、运输、屠宰动物福利规范征求意见稿

唐山小李 · 发表于 2012-4-21 10:11:46

先支持下！
最近公司在搞质量体系认证，没时间看这个。
等闲暇了好好看看！

隔岸垂纶 · 发表于 2012-4-24 01:32:13

本帖最后由隔岸垂纶于 2012-4-24 07:38 编辑

我也提一条意见。《马房》条款中“防止马的逃跑”用词严重不妥，“逃跑”两字让《马的饲养、运输、屠宰动物福利规范》的性质变得很严重，起码是一文不值。用“逃跑”一词，很明确地表示了马匹是象犯人坐牢，对立了人和马的关系。建议将“逃跑”改为“走失”，即可把人和马的敌对关系转换成另一种关系。不敢想象这是从中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局出来的征求意见稿。

思远方 · 发表于 2012-4-24 08:47:01

我也提一条意见。《马房》条款中“防止马的逃跑”用词严重不妥，“逃跑”两字让《马的饲养、运输、屠宰动物 ...
隔岸垂纶发表于 2012-4-24 01:32

哈哈，这有什么不能想象。质检总局又不是一个动物保护主义组织。

如果逃跑确实不妥的话，那么题目中的“屠宰”二字，越发不对等啦。至少逃跑二字用于人类都还是可以的，而屠宰却是专用于牲畜！

建议改为《马的赡养、交通及去世规范，哈哈》

隔岸垂纶 · 发表于 2012-4-24 08:56:24

回复 23# 思远方

屠宰的“屠”字，的确血腥了一点，别人提出来了，我就不说了。

隔岸垂纶 · 发表于 2012-4-24 18:51:08

或者把“逃跑”改为“跑失”也是可以的。

vetyue · 发表于 2012-4-28 06:09:01

回复 22# 隔岸垂纶

这条建议好，已采纳，不过走失也没用，直接删除了“防止马匹逃跑”这一句，因为后面的“确保马匹安全”已经有这层意思，无论逃跑还是走失，都是马匹不安全的范畴！
再次谢谢！！

vetyue · 发表于 2012-4-28 06:13:27

回复 23# 思远方

呵呵，其实这标准除了用于运动马和私家马之外，在中国还有很多的屠宰用马，用于吃马肉、喝马奶等，90年代中国出口马肉还是很大的一个项目，因此这里使用屠宰是为了这个标准有更宽的使用面，提高适用性。
谢谢了。本人QQ56707778 邮箱 yf731@163.com,

希望多交流！！

vetyue · 发表于 2012-4-28 06:20:04

在内蒙古，现在还有几家马的屠宰场，专门供应马肉，包括在欧盟，据波兰马业协会的统计，2003年波兰向意大利马屠宰场输送的活马达4万头，因此，在世界范围内，都存在马的屠宰行业，而这个标准也是为中国的马屠宰行业作一个指导，尽量能覆盖面全一点。
谢谢两位的意见，本人QQ56707778 邮箱 yf731@163.com,希望多交流

阿玛达 · 发表于 2012-4-28 09:05:47

马匹福利高于一切，顶

汉室宗亲 · 发表于 2012-4-28 15:33:19

在内蒙古，现在还有几家马的屠宰场，专门供应马肉，包括在欧盟，据波兰马业协会的统计，2003年波兰向意大利 ...
vetyue 发表于 2012-4-28 06:20

哈哈，那可以这样说更加全面一点：马匹的逝世和行刑~~~。前者用于非肉用的死亡。后者用于肉用的死亡。

rian轩 · 发表于 2012-5-1 01:37:24

养它们的人待遇都那样，在严格的规定就能让马福利好了吗；主要矛盾没解决，其他就不用讲了！！！

隔岸垂纶 · 发表于 2012-5-8 13:24:26

本帖最后由隔岸垂纶于 2012-5-8 17:15 编辑

回复 26# vetyue

能够采用所提意见，精神确是可嘉，开始还以为会得不到理会了。不过 “无论逃跑还是走失，都是马匹不安全的范畴”这句话还值得研究下，对于马来说，能够逃跑出去才是安全的，逃不掉才是危险，能逃跑是马匹的安全范畴，不能逃跑等死才不安全。马匹逃跑不安全是相对马主来说的，这样说的话，就要把《马的饲养、运输、屠宰动物福利规范》改为《马主的饲养、运输、屠宰动物福利规范》才对得上号。呵呵。

vetyue · 发表于 2012-5-13 22:08:05

回复 31# rian轩

呵呵，正因为没有，才想办法要做到，正因为条件不具备，才要先把条件提出来，有一个目标有一个向导！

vetyue · 发表于 2013-8-3 12:42:38

感谢各位马友对该标准编写过程的关注和帮助，下周这个标准就要正式参加国家认监委的专家鉴定，如果顺利通过，不久大家就可以看到正式的标准发布了！

马的饲养、运输、屠宰动物福利规范 征求意见稿

马的饲养、运输、屠宰动物福利规范征求意见稿